Страница 5 от 6

Re: Superbowl LI

МнениеПубликувано на: Сря Фев 08, 2017 1:26 am
от Bogatir
hri100 признавам ти си болен мозък. Вземи си пий хапчетата. Както казах НЕ СИ ИНТЕРЕСЕН!!!!! Гледай сънчо и си лягай .....КАЗАХ!!!!!!!!!

Re: Superbowl LI

МнениеПубликувано на: Сря Фев 08, 2017 1:29 am
от Bogatir
JORO79 написа:Знам, че тези дни е доста, меко казано, непопулярно да се говори против НИ и техният Господ-Бог, но явно аз ще съм в ролята на "хейтъра", около който да се консолидират и надъхват патриотите.

-ТИ ЩЕ СИ ХЕЙТЪРА НА КОЙТО ЩЕ СЕ СМЕЕМ И ЧЕТЕМ ИЗМИШЛЬОТИНИТЕ!!!

Та за Господа-Бога - имам новина за вас: не само, че не е най-великият играч (атлет? ОМГ :lol: :lol: :lol: ), но дори не е най-великият КБ. Нещо-повече - той дори не е в топ 3 на действащите КБ. Като талант говоря, като успехи много ясно, че е номер 1. Само се замислете, кое го направи "най-великият" - един ФГ, или източване на часовника от Атланта и край. Наистина ли е толкова тънка границата?!

-ТИ МИНАЛАТА ГОДИНА ГО СРАВНЯВАШЕ С МЕНИНГ(СЕГА НЯКОЙ СЕЩА ЛИ СЕ ДАЛИ ТОЯ СЪЩИЯ МЕНИНГ ГО Е ИМАЛО НЯКОГА) А СЕГА СИ ИЗБРА НОВИ КБ С КОИТО ДА ГО СРАВНЯВАШ

Той просто е имал лудия късмет да попадне в правилния отбор, по правилното време, на правилния треньор и т.н.

-тИ ПРОСТО ТРЯБВА ДА ИМАШ ЛУДИЯ КЪСМЕТ ДА ПОПАДНЕШ НА КАЧЕСТВЕН ПСИХИАТЪР!!!

НИ са именно Ман Юнайтед на американския футбол

-НИ И ЮНАЙТЕД СА НАЙ ДОБРИТЕ ОТБОРИ В ТЕХНИТЕ СТРАНИ ЗА НОВИЯ ВЕК,ТОВА ИМ Е ОСНОВНАТА ПРИЛИКА

Виждате какво представляват Юнайтед без САФ - ето това ще представляват и НИ без Беличек и то в най-добрия случай.

- А КАКВО ЩЕ ПРЕДСТАВЛВАТ САФ И БЕЛИЧИК КАТО ТРЕНЬОРИ НА У.Б.А И БРАУНС!?!?

И в началото на този сезон видяхме, че и без Брейди НИ се справят доста добре и то с КБ анонимници

-МИ ДА БЕШЕ ОСТАВИЛ БЕЛИЧИК БРИСЕТ ДА ВОДИ ОТБОРА ДО КРАЯ НА СЕЗОНА КАТО НЯМА РАЗЛИКА С БРЕЙДИ!!

Така че вашият Господ-Бог не е никакъв G.O.A.T., а по-скоро GOAT

-А ТИ ПО СКОРО СИ ПОЧИНИ МАЛКО СЛЕД ДЪЛГИЯ СЕЗОН ,ЗАЩОТО МАЙ ТИ ДОЙДЕ В ПОВЕЧЕ ФИНАЛА И СЕ ПРЕВЪРНА В F.O.A.T.( funny of all time)

Едно постижение му признавам обаче - да се ожениш за манекенка и да си по-тъп от нея... Това си е наистина голямо постиже

-ТОЯ СЪЩИЯ ТЪПАНАР ИМА НАЙ МНОГО УСПЕХИ В НАЙ ТРУДНАТА ПОЗИЦИЯ ВЪВ ВСИЧКИ ВИДОВЕ СПОРТОВЕ,ЖЕНА МУ Е НАЙ СКЪПОПЛАТЕНИЯ МОДЕЛ В СВЕТА,А ТИ УМНИКО ЗНАЕШ ЛИ ЗАЩО СИ ЖИВ?


Това беше добро
:D :D :D :D :D :D :D :D ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) (поради липса на други интересни иконки)

Re: Superbowl LI

МнениеПубликувано на: Сря Фев 08, 2017 2:06 am
от Foxborough
Ицо брат не очаквах такъв хейт от теб. Значи това, което разбрах от теб. Петте ломбардита са късмет и измама, Брейди е напълно недъгав. Аа и явно си му провеждал тест за интелигентност. Като гледам с всеки следващ негов успех го изкарваш все по-слаб играч. Сигурно ако спечели още едно ломбарди ще кажеш, че и ти да го заместиш в тази система няма да си по-зле. Даже като гледам как си я подкарал може още сега да го кажеш:D В последния ти коментар разума се губи напълно. Подаваш се на емоцията.

Re: Superbowl LI

МнениеПубликувано на: Сря Фев 08, 2017 2:49 am
от hri100
Foxborough написа:Ицо брат не очаквах такъв хейт от теб. Значи това, което разбрах от теб. Петте ломбардита са късмет и измама, Брейди е напълно недъгав. Аа и явно си му провеждал тест за интелигентност. Като гледам с всеки следващ негов успех го изкарваш все по-слаб играч. Сигурно ако спечели още едно ломбарди ще кажеш, че и ти да го заместиш в тази система няма да си по-зле. Даже като гледам как си я подкарал може още сега да го кажеш:D В последния ти коментар разума се губи напълно. Подаваш се на емоцията.


Напротив, доста трезво мисля, за разлика от доста хора (което е нормално, след такъв мач). Ако това си разбрал, значи нищо не си разбрал. :) Никъде не съм казал, че Брейди е слаб играч, или нещо подобно. Казвам просто, че не е Господ-Бог и "най-великият атлет на всички времена", което е колкото абсурдно, толкова и комично. Разбирам еуфорията, тя е нормална след такъв мач, ама прекалявате и то доста. Та вие бяхте на косъм да бъдете унижени! Гледах мача с няколко умерени патриоти и тези, които останаха, по едно време се молеха Атланта да не пуснат резервния си куотърбек накрая и да ви унижат. Само се замисли (обръщам се към теб, защото ти си по-умерен и можеш да мислиш, за разлика от колегите ти глорихънтъри), един ФГ, или едно източване на часовника, или няколко милиметра при кеча на Еделман... и рейтингът на Брейди щеше да е комичен. Тогава пък щеше да е другата крайност - щяха да го смажат незаслужено. Та толкова ли е тънка границата м/у "осанна" и "разпни го", пак питам?


P.S.
Всеизвестно е, че Брейди не блести с ум, меко казано, много добре го знаеш. Той и Тоти е символ на тъпанарщината в Рим и от италианските Господари редовно му се подиграват, но това не пречи да е велик футболист. Впрочем, по вашата логика не толкова велик. Падоин е 5 пъти по-велик, защото има 5 пъти повече титли от него. :D

Re: Superbowl LI

МнениеПубликувано на: Сря Фев 08, 2017 3:30 am
от JORO79
За изравнителния ТД в мача драйва на Брейди продължи само 2:30 минути и беше дълъг 91 ярда (втория най дълъг за целия му сезон).Някой умници тия 91 ярда не могат да ги претичат на спринт самички на терена за това време и пред нито един човек на тринубите да им крещи на главата,а тои направи ТД срещу най бързата защита и пред близо 70 хиляди дерещи се гърла.Отделно някой хора пропускат една много важна подробност ,след като в всяко изречение вкарват думата АКО(ако един кой си бил източил часовника,ако еди кой си бил играл рън).Само да питам каква щеше да е картинката ,АКО беше играл Гронк,койти на СБ срещу Сиатъл прави луди и щастливи техните ЛБ,който са с класа над тези на Атланта.

Re: Superbowl LI

МнениеПубликувано на: Сря Фев 08, 2017 10:08 am
от Go_Bucs
Ицо твърди, че Беличик без Брейди може, но не и обратното. Бих искал да чуя от феновете на Пейтриътс, дали са на същото мнение? И ако може без такива, че и двамата са ЕДНАКВО важни.

Re: Superbowl LI

МнениеПубликувано на: Сря Фев 08, 2017 11:56 am
от JORO79
Американските отбори по футбол са изградени както следва-най важен и глава на отбора е собственика,след тива е генералния мениджър,старши треньора,помощник треньорите и накрая са играчите.Собственика(Крафт) взима генералните решения,т.е кой да назначи за главен мениджър и да изберат на кой треньор заедно с мениджъра да се спрат.В случая с Патс Беличик изпълнява нещо като и двете длъжности.След това треньора си избира екип с когото да работи.Това са треньорите на нападението и защитата(както и още многото по маловажни треньори).Всички треньори се събират и решават за всеки мач каква тактика ще използват и разбира се Беличик има най тежката дума,а другите двама треньори остава да избират по време на мача в коя ситуация какъв плей да играят от избраните.И там вече идва ролята на Брейди да прецени как точно да изиграе атаката предложена му в слушалките.По пътя на логиката Беличик е многи по важен от Брейди,след като той избира главния гейм план.Но това не значи ,че Беличик ще има същите успехи без Брейди,защото тактиката която избира за всеки мач в нападение Беличик се върти около качествата на КБ и от там идва синхрона и успехите след тях.Само едно сравнение-как ли щеха да изглеждат Патс с треньор Беличик и КБ....Кътлър?!?!?

Re: Superbowl LI

МнениеПубликувано на: Сря Фев 08, 2017 2:00 pm
от Go_Bucs
Или Брейди в Браунс?
Но иначе разбрах, както е модерно да се казва сега, Беличик - FIRST !

Re: Superbowl LI

МнениеПубликувано на: Сря Фев 08, 2017 3:35 pm
от Foxborough
Go_Bucs написа:Или Брейди в Браунс?
Но иначе разбрах, както е модерно да се казва сега, Беличик - FIRST !


Обидите към Брейди са и обиди към Беличек, защото щом е ,,гений'' Беличек, значи не държи Брейди просто защото му е симпатичен. Да не започвам, че Брейди открадна хляба на проболърът Дрю Бледсоу. Ако мислите, че всеки може да замести Брейди значи от доста време щеше отбора да си има друг КБ. Касъл и рекорда му ок, но какво направи той ? Просто един положителен баланс. А това не са и 10 процента от Ломбарди трофи. И за тези работи Брейди в Браунс, аз мога да кажа Арън Роджърс в Браунс или дори по-точен пример Дрю Брийс в Сейнтс :D :D :D Айде стига сте се опитвали да черните името на човека. Естествено, че фактът, че е в системата от толкова много време му помага. Но вие се опитвате да го изкарате средняк, който благодарение на Беличек е постигнал абсолютно всичко. Това е и единствената защита срещу вече неоспоримата история, която написа. Иначе за думата ,,ако'' сме говорили преди доста време. В този спорт няма плейофна серия както в МЛБ или НБА и следователно и най-малката грешка се наказва. С това ,,ако'' човек може да изопачи нещата както си пожелае. Аз мога да кажа, ако Дерек Кар беше играл, ако Гронк беше играл, ако Грийн Бей бяха напълно здрави срещу Фалкънс, ако беше това, ако не беше онова и така до безкрай. Спечелили сме. Следователно няма ,,ако''. И на мен ми се ще да кажа ,,ако'' за Джаянтс, но няма спечелили са. Това остава в историята, а не ,,ако''.

Re: Superbowl LI

МнениеПубликувано на: Сря Фев 08, 2017 6:20 pm
от Stan
Много интересно клипче за гледане:

https://www.youtube.com/watch?v=WM_4R7ah_js

И коментарите са яки. И аз драснах един коментар.
Харесаха ми изказванията на DD и Handsome, за тия които са загасили телевизорите :)

Ние го гледахме мача заедно с JORO79 и на него му бяха попотънали гемиите, мен само инфото от Оз Пърлман ме държеше, но в един момент и аз почнах да се съмнявам...2 драйва inside the 30 - 2 търновъра...те взеха 14 точки от търновърите, маса дропове, дълъг драйв в края на първата част - само 3 точки; драйв почнал от центъра в края на 2рата част - 3 & out, техния драйв веднага след това - ТД за 28:3, после направихме ТД, но изпуснахме екстра поинта, в четвъртата част дълъг драйв до 5тия ярд...холдинг на Бенет и само 3 точки - 28:12; а оставаха само 9 минути. В тоя момент си помислих, че просто не е нашият ден, каквото и да правим, получаваме шамар в замяна, дори след това с фъмбъла на Раян и нашия ТД, Хулио направи най-невероятния catch, който съм виждал през живота си, където късметът не играе роля, OBJ ряпа да яде. И бяха на 22-рия ни ярд. Тогава те ръннаха с Девонта, но го такълнахме за -1 ярд loss и точно това беше моментът, в който палачинката почна да се обръща и съдбата да ни се усмихва и на нас. И оттам насетне вече имаше само 1 отбор на терена около 4 минути преди края. Сак, Холдинг, извън ФГ рейнджа и вече бяхме само ние и всичко останало е история.

Измори се защитата на Фалкънс, просто ги изморихме - 93 offensive plays, главно от пасинг, особено второто полувреме изцежда дефанзивната линия изключително много. Не Фалкънс изтърваха победата, ние им я изтръгнахме от ръцете! Фалкънс бяха се подготвили (и физически) за мач в 3 quarters, но мачът продължава не 3, а 4 части! Това е причината за обрата ако говорим обективно, като изключим емоцията и сърцето на играчите ни. Освен това направихме absolutely clutch plays, точно когато най-много имахме нужда от тях - strip sack на Dont'a, и след това от 22рия ни ярд - sack, holding. А за тях се иска изключителна воля да надделееш, we just wanted the victory more!


Тъй като много се говори за това защо Фалкънс не ръннаха топката на 22-рия ярд, че дори да ги спрем, сме щели да изхабим 2-та Тайм аута, които сме имали и те да отбележат FG и резултатът щеше да набъбне на 11 точки разлика в тяхна полза - за 31:20.

Това е любимият на Бил Беличек Situational Football, за който четох доста последните 2 дни.
Ще ви кажа защо Фалкънс играха така както играха. Ако бях на тяхно място сигурно щях да играя по същия начин.
ББ през почивката направи adjustments, които доста подобриха Run Defense-a ни. Най-вече се стегнахме сериозно по периметъра. По дяволите, всички очакваха, че Фалкънс ще пробват да бягат по периметъра ни вляво и вдясно, защото през центъра не могат да пробият и с трактор. Бях изненадан, че не се справихме добре с run-a им през периметъра първото полувреме. Но второто нещата бяха вече под контрол и мисля, че цялото второ полувреме имаха само 5 ръна.

С Жоро дискутирахме кое е задача номер 1 за нас в този мач, много казваха - да спрем Хулио, да ръшваме Мати, да спрем Девонта и Тевън в пасинг гейма, аз казах, че номер 1 е да им спрем рънинг гейма - тогава ще станат one-dimensional и ще им елиминираме play-action пасовете. И от забравената дъска в съблекалнята на Pats след мача, се вижда колко прав съм бил:
http://www.usatoday.com/story/sports/nfl/patriots/2017/02/06/locker-room-patriots-gameplan-bill-belichick-falcons/97541880/
и
http://sportshub.cbsistatic.com/i/r/2017/02/06/f1ad4fc8-93b4-40ac-b455-2309285dff12/thumbnail/770x433/47924bf1ca096a7bcd89da90707bdefe/patriots-whiteboard-sb-playbook.jpg


Ето я ситуацията: Falcons са на нашия 22ри ярд след брилянтно хващане на Хулио. Остават 4 мин. 11 сек. Те рънват на 1ви даун с Девонта по периметъра. -1 yard tackle for loss. 2 & 11. По-малко от 4 минути. Ако си Кайл Шанахън или Дан Куин - си мислиш, всъщност дори Кайл го каза след мача - не можем да ги мръднем с рън повече, дотук с ръна. Да, можем да бием FG, но ще е над 40-ярдов FG, няма да е automatic. Досега пасинг гейма ни върви доста добре, въпреки стрип сака, ако отбележим TD - Game Over. Ако направим 1st down, ще изсмучем още часовника. Ако обаче рънваме още 2 дауна, ще останат над 2 минути и 30 секунди на часовника, и то без да взимат Таймаут. Ще имат 2.30 минути, 2 ТО и 2-minute break за да ни отбележат 11 точки и да ни изравнят, и то ако успеем да си направим FG (бих казал 30-35% вероятност да не успеем). ТБ12 е толкова добър, че ще му трябва 1 минута да влезе във FG range и да ни направи 3 точки и после ще имат още минута и половина и 2 таймаута да ни спрат за 3 & out (ако силно вероятният им onside kick отново не успее) и в крайна сметка да ни изравнят. А ако направим грешка, ако нещо се обърка? Ако не си направим FG? Ще вземат топката на 30+ си ярд.
Затова ще хвърляме. Имаме добър успех с хвърлянето, Хулио току-що направи нечувано хващане. Само 23 ярда (след загубата на 1 ярд) ни делят до 99.9% успех. Let's finish them right here and right now. И тръгнаха да хвърлят. Донякъде подцениха защитата ни, която беше много по-свежа от тяхната, но това е нормално, защото - дори при 1 сак (само) или холдинг (не и 2те едно след друго), все още са в рейндж (макс. 50 yard FG kick). Но най-вече подцениха сърцето ни и волята ни за победа. И от тяхна гледна точка, каква е вероятността да излязат от FG range при положение, че са на 23-ия ярд, егати!?! Затова хвърляха. Passing game-a им вървеше, вероятността за успех, от тяхна гледна точка беше доста по-висока от тази, ако бяха ръннвали. Дори и с отбелязан FG. Лесно е всеки да се прави на експерт пост фактум. А ако бяха отбелязали TD, вместо да получат сак от Trey Flowers? Тогава Кайл Шанахън и Дан Куин щяха да са гении и герои едновременно. Погледнете по-внимателно върху ситуацията и ще видите, че това е най-логичният им избор, и те и това избраха. Просто ние показахме майсторство и най-вече огромно сърце да ръшнем с всички сили в 2 поредни play-a, за сак и за offensive holding, за да ги изкараме извън FG range.

Това е Situational Football, и Бил Беличек е най-добрият в него. Точно затова обичам тази игра - защото има много повече мислене, отколкото блъскане :)
Радвам се, че имаме честта да имаме в отбора си BB - the smartest head coach, и TB12 - the smartest QB - EVER!
And now both of them are also THE G.O.A.T.-s!